Código ético

Para os autores:

Quaestiones Romanicae publica apenas artigos originais, não divulgados por outras publicações.

As ideias expostas nos artigos pertencem totalmente aos autores.

As alterações ao nível do conteúdo serão realizadas apenas pelos autores, ficando à disposição dos editores o direito e a responsabilidade de corrigir os eventuais erros tipográficos, gramaticais e relativos ao formato. No contexto da prova de plágio após a publicação do artigo no volume, esse ficará no ambiente online (no site do colóquio), mas será assinalado como não autêntico.

Portanto, o plágio, bem como a linguagem ou as imagens ofensivas são elementos intoleráveis que levarão à rejeição automática do artigo. Porém, se forem reclamados erros de natureza formal, a variante corrigida será carregada ulteriormente e a inicial será retirada. A retiração do artigo por outros motivos tem de ser acompanhada por explicações pertinentes, publicadas também no site (substituindo desta forma o artigo retirado).

Os artigos na versão não oficial/inacabada/não revisada serão lidos/analisados/ avaliados unicamente pelos editores e avaliadores.

Para os avaliadores:

O processo de revisão apoia-se nas exigências do COPE Ethical Guidelines for Peer Reviews.

Os avaliadores têm a responsabilidade de informar os editores por escrito (via e-mail) se não se podem conformar às exigências. Segundo a natureza do não-alinhamento às exigências do COPE, os editores podem optar por mandar o artigo para um outro avaliador.

Para os editores

Antes da publicação no volume e no site, os artigos serão revisados por dois avaliadores, especialistas na área, seguindo os critérios mencionados no formulário de revisão. Os autores têm a responsabilidade de verificar se os artigos preparados para a publicação atendem a esses critérios, mas também se respeitam as normas de redação (antes de as enviar aos editores). Uma vez recebidos pelos editores, os trabalhos serão enviados aos revisores. Depois de lidos e analisados, serão enviados juntamente com as observações e com as eventuais propostas de modificação/completação aos editores.

Os autores são informados pelos editores sobre os resultados do processo de revisão e receberão as sugestões para o aprimoramento da proposta inicial. Nessa situação, os autores reenviam o material revisado, que será submetido à análise secundária.

Se os autores não concordarem com as sugestões/indicações dos avaliadores, vão comunicar diretamente com os avaliadores (com a permissão deles) ou por meio dos editores.

Todas as discussões devem ser finalizadas e a versão final do artigo deve ser submetida até à data estabelecida pelos editores. Se a etapa das discussões e da revisão do artigo não se finalizar até àquela data ou se os autores não aceitarem materializar as sugestões recebidas, o artigo em questão não será publicado.

Política de direitos autorais

Todos os materiais publicados são protegidos por direitos autorais. Portanto, qualquer reprodução, cópia, transcrição parcial ou integral dos artigos é proibida. Por “materiais” entende-se não apenas o texto dos artigos, mas também imagens, diagramas, estatísticas etc. usadas para completar, sustentar, argumentar o corpo do texto.

A reprodução parcial ou total dos artigos publicados será permitida só mediante a autorização prévia do autor e do responsável pelo site.

Para a reprodução de outros materiais (imagens, siglas etc.) do site é necessária a autorização do responsável pelo site.

No caso de materiais reproduzidos pelos autores, protegidos, assinados por outros autores, a obtenção dos direitos autorais é a responsabilidade do autor. A autorização por escrito (formulário) para usar os materiais reproduzidos no seu próprio trabalho será enviado aos editores.

A política de direitos autorais entra em vigor a partir do momento da publicação do artigo.

Código ético
(PDF 109KB)