Error message

  • Notice: Undefined property: stdClass::$field_page_type in eval() (line 1 of /home/ciccre/public_html/sites/all/modules/ctools/plugins/access/php.inc(55) : eval()'d code).
  • Notice: Undefined property: stdClass::$field_page_type in eval() (line 1 of /home/ciccre/public_html/sites/all/modules/ctools/plugins/access/php.inc(55) : eval()'d code).
  • Notice: Undefined property: stdClass::$field_page_type in eval() (line 1 of /home/ciccre/public_html/sites/all/modules/ctools/plugins/access/php.inc(55) : eval()'d code).

QR: Processo di revisione

Processo di revisione (double blind peer review)

Per gli autori

Prima della pubblicazione nel volume e sul sito, gli articoli saranno esaminati da due valutatori, specialisti del settore, seguendo i criteri indicati nel modulo di revisione.  Gli autori hanno la responsabilità di verificare che gli articoli preparati per la pubblicazione soddisfino questi criteri, ma anche che rispettino le regole di modifica (prima di inviarli agli editori). Una volta ricevuti dagli editori, i contributi scritti verranno inviati a coloro che stanno esaminando.  Dopo che sono stati letti e analizzati, verranno inviati insieme alle osservazioni e alle eventuali proposte di modifica / completamento agli editori.

Gli autori sono informati dagli editori dei risultati del processo di revisione e riceveranno suggerimenti per migliorare la proposta iniziale.  In questo caso, gli autori inviano il materiale rivisto, che sarà soggetto ad analisi secondarie.

Se gli autori non sono d'accordo con i suggerimenti dei valutatori, lo comunicheranno direttamente a loro (con il permesso di questi ultimi) o attraverso gli editori.

Tutte le discussioni devono essere completate e la bozza finale dell'articolo deve essere presentata entro la data stabilita dagli editori. Se la fase delle discussioni e la revisione dell'articolo non sono completate entro tale data o se gli autori si rifiutano di materializzare i suggerimenti ricevuti, l'articolo in questione non verrà pubblicato.

Per i valutatori

Il processo di revisione si basa sulle linee guida etiche COPE per i revisori dei peer review.  Ai revisori viene chiesto di utilizzare il modulo di revisione per valutare gli articoli ricevuti dagli editori. Se si vogliono includere altri commenti, si potranno inserire nella sezione specifica del modulo o direttamente nell'articolo (tramite il comando Inserisci commento).

Il modulo di revisione (insieme all'articolo con inserti) verrà inviato agli editori entro quattro settimane dalla ricezione degli articoli. Verrà scelta una delle raccomandazioni indicate nel modulo: pubblicazione, pubblicazione soggetta a revisione, rifiuto.

Se i due revisori non sono d'accordo e non raggiungono un consenso, devono comunicare con tutti i soggetti coinvolti nella stesura dell'articolo, in modo che la versione finale del contributo scientifico sia inviata in tempo utile agli editori. Nel caso in cui la fase delle discussioni non fosse completata entro tale data, l'articolo in questione non verrà pubblicato.

I valutatori hanno la responsabilità di informare gli editori per iscritto (via e-mail) nel caso in cui non possano rispettare il rigore/ requisiti.  A seconda della natura del non allineamento ai requisiti COPE, gli editori hanno la libertà di scegliere di inviare l'articolo a un altro valutatore.